Aquí se viene una nueva traducción, en mensaje interno de mi cerebro gatuno es una acción de copia que mantiene mi adrenalina al máximo, es como si fuera siempre Agosto y recuerdo mis andanzas escolares de esas que el destino me hizo salir victorioso y la gatita mi señora lo nota, me dice Copy estas hiperventilado con tu nueva entretención.
Gracias amigos, sus opiniones son como el aplauso del artista, que me compromete a mejorar. Mi sueño global es cambiar el PIB de nuestro país, si aprendemos a jugar póker y se convierten en gatos cazadores de fish el flujo monetario del póker se viene a Chile, esto nos convierte en un país con más ingreso per cápita por gato Pro.
Así que desde este humilde tejado, les pido que mis torpedos de libros los utilicen como garras contra los pescaditos del acuario. (Dedicada a Enrique por solicitar que expresara mis pensamientos gatunos)
Para esta navidad les entrego un fin de semana de estudios con 2 capitulos del Easy Game y mañana lo que todos estaban esperando. Jojojo
Capitulo 3: La agresión y el Turn
Pongámonos de nuevo en As6s en 9s7d3cQd. Este es un momento ideal para continuar con la agresión. ¿Porque?
La carta del turn es ideal para nosotros en muchas formas. Primero, nos da un equity extra del pozo – ahora tenemos 12 outs en contraposición a 3 (como en el A6o). Segundo, la Q es una carta alta no coordinada a la mesa, dándonos un fold equity extra – el oponente estará más preocupado de seguir con manos como 88. Este combinación de pot equity (parte que nos corresponde del pozo) y fold equity (expectativa que el villano se retire de la mano) es determinante para que mantengamos la agresión en el turn. Aquí les dejo una pequeña ecuación para simplificar un poco las cosas:
POT EQUITY + FOLD EQUITY = AGRESION
A veces tendremos mucho pot equity y no necesitaremos mucho fold equity. Por ejemplo, tenemos QhJh en Th9h2c4d. Completamos nuestro proyecto tan seguido en el river que necesitamos que nuestro oponente foldee un porcentaje muy bajo de la veces para que una segunda apuesta (2nd barrel) sea profitable. Por otro lado, digamos que tenemos 22 en 843Ar. El A en el turn nos da tanto fold equity que nuestra falta de pot equity (2 outs) se compensa con el hecho de que el oponente foldea un porcentaje altísimo de la veces. Sin embargo, no todos los spots son tan tajantes. Que pasaría si tenemos As5s en 9s7d3cTs? Nuestro pot equity es bueno, pero el turn disminuye nuestro fold equity, ya que es una carta que cae muchas veces en el rango del oponente. Incluso una mano como 88 no nos foldeara a una apuesta en el turn porque agarró un proyecto de escalera. Es el trabajo de un jugador de poker el contrapesar su propio pot equity y su fold equity para tomar decisiones en spots muy justos.
Una vez que estemos seguros de que tenemos la combinación suficiente entre pot equity y fold equity, podemos continuar con la agresión. Usualmente esto significa que deberíamos continuar apostando, ya que ese seria nuestro plan si en realidad tuviéramos una mano fuerte en vez de un proyecto. Sin embargo, en ciertas situaciones es mejor ir por un check/raise en el turn. ¿Qué tipo de factores juegan a favor de un check/raise en vez de una segunda apuesta (second barrel)?
1) Es poco probable que nuestro oponente tenga una mano fuerte. Por ejemplo, digamos que tenemos Ac5c. Si apostamos en un flop mojado (wet flop) – digamos 8c7c4h – y nuestro oponente nos hace call, usualmente podemos estar seguros que el no tiene una mano muy fuerte (como 88, 77, 44, 65 o 87) ya que seguramente nos haría raise con estas manos. La mayor parte de su rango para hacernos call incluiría: manos como T9, J9 y A5 para proyectos de escala; manos como 86, 76 y 55 para pares y escaleras cerradas; manos como A8 o 97 para pares débiles; manos como QcJc. o KcTc para proyectos de color, y manos como AJ o KQ que nos harían call solo con la intención de llevarse el pozo en el turn. Para categorizar estas manos de buena manera, nuestro oponente tiene proyectos de escala, pares + proyectos, pares débiles, proyectos de color y aire. Cada una de estas manos están haciéndonos “Float” (hacer call a una apuesta con la intencione de llevarse el pozo en la siguiente calle) en el flop, con esta ultima categoría (aire) considerándola como floats puros ya que no tienen ningún par o un proyecto fuerte.
2) Es probable que nuestro oponente apostará un rango amplio y débil en el turn. El turn trae un 2d, dejando la mesa 8c7c4h2d. Consideremos que nuestro oponente es propenso a dar acción con su rango después que checkeamos el turn. Con sus proyectos de escala, color y aire apostará la gran mayoría de las veces – simplemente porque apostar es la mejor forma en la cual podría llevarse el pozo. También es propenso a checkear/behind sus pares débiles y pares+proyectos, ya que probablemente querrá llegar al showdown con su par débil.
Por lo tanto, cuando el apuesta el turn, la gran mayoría de las veces su rango es muy débil, y ahora el pozo es muy grande. Así que este es un buen momento para nosotros para hacer un check/raise en el turn como semibluff, y obviamente, por la razón #3, capitalización del dinero muerto. A veces, nuestro oponente será astuto/difícil (tricky) en el flop y solo nos hará call con una mano como 65. Otras veces, el turn ayudará a nuestro oponente de una forma disfrazada o no directa. A veces nuestro oponente tendrá manos como TT, 99, A8 o 86 y decidirá apostar el turn e ir all in si le check/raiseamos. Para compensar estas posibilidades, necesitamos estar seguros de que tenemos algo de equity para hacer esta movida. Como Ac5c en 8c7c4h2d es perfecto, ya que tenemos mucho equity. AcJc estaría bien también, pero con KdQh probablemente no será una gran idea.
La textura de la mesa es crítica para entender cuando apostar y cuando hacer un check/raise. Si el oponente nos hace un flat call (hacer call de inmediato) en una mesa mojada (wet board) su rango generalmente no contiene manos monstruos como tríos, dos pares y escaleras. Sin embargo, si nuestro oponente nos hace call en una mesa seca (dry board) – digamos 8c6d4h – hacer un check/raise en el turn seria significantemente peor. Con menos proyectos disponibles, una alta porción de sus apuestas en el turn contendrá tríos jugados lentos (slow-played sets), dos pares y escaleras. Si tenemos Ac5c en 8c6d4h2c, casi siempre apostaremos en el turn nuevamente con el plan de foldear ante una raise como opuesto a realizar un check/raise.
Evaluar el pot equity es fácil: miramos cuantos outs tenemos y mediante memorización sabemos que un proyecto de color a las nuts usualmente tiene entre un 40 y 50 por ciento de equity. Un proyecto de escalera cerrada tiene como un 18% de equity en el flop. Simple. Pero evaluar el fold equity puede ser mucho más difícil. ¿Qué factores afectan nuestro fold equity?
1) El tipo de jugador. Esta es por mucho el factor más significativo para evaluar el fold equity. Contra un mal jugador (ya sea malo-pasivo o malo-agresivo), nuestro fold equity se ve reducido en gran magnitud simplemente porque ellos no foldearán mucho. La respuesta es fácil – tenemos un rango para apostar por valor mucho más amplio, pero no podemos continuar con la agresión con manos débiles que su valor descansa en el fold equity.
2) La textura de la mesa. Esto, como recién lo discutimos, es vital para entender el fold equity. Si, en un flop 983r, viene un A en el turn, nuestro fold equity se verá incrementado. Si un T aparece en el turn, nuestro fold equity disminuye. Esta parte es fácil de leer también – cartas por sobre la mesa (overcards) aumentan nuestro fold equity, pero cartas bajas y coordinadas lo disminuyen.
3) Numero de jugadores. Esta es obvia. Si hay más manos en juegos, hay más cartas que podrían conectar en la mesa, por lo que el fold equity disminuye.
4) Imagen y Rango percibido. Iremos en mayor detalle en esto más adelante, pero si tenemos una historia de blufferos y sueltos (loose), nuestro fold equity disminuye. Si tenemos una historia de ser tight y sólidos, nuestro fold equity aumenta. Esto es por lo que nuestro rango de manos percibido se transforma en fuerte o débil.
Existirán ocasiones en que estas razones juegan entre ellas. La mesa puede verse bien tenebrosa cuando en el turn aparece un A, pero el oponente es un jugador suelto-pasivo (loose-passive) y por eso no deberíamos continuar con nuestra agresión. Otras veces, estaremos en un pozo múltiple, pero la mesa será bastante seca y los oponentes serán muy tight, por lo que querremos ser agresivos. Es el trabajo del jugador de poker el balancear estos factores.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Capitulo 4: Tamaños de las Apuestas y Apuestas de Valor Justas (thin value)
Ahora tenemos una idea general de cuando y porqué mantenernos agresivos – pot equity y fold equity. Entonces, cuando estamos apostando, ¿Qué tan grande deben ser nuestras apuestas? En No Limit Holdem tenemos muchas opciones.
Por un tiempo, existía un mantra para los tamaños de las apuestas. La apuesta standard aceptada era hacer una apuesta del tamaño del pozo en el flop, entre 2/3 y 3/4 del pozo en el turn, y entre 1/2 y 2/3 en el river. Los supuestos detrás de estas apuestas, particularmente la del river, era que mientras más pequeña sea la apuesta, esta será pagada más veces que una apuesta mayor. El clásico pensamiento “no quiero espantarlo y que se vaya”. Esto es tonto.
La mayoría de las decisiones de pagar o no, raisear o foldear se basa en dos consideraciones:
1) Sus Cartas. La mayoría de los jugadores no foldeara AA en una mesa JT9 cuando se ven enfrentados a mucha accción porque, oye, tienen AA – aunque es poco probable que vayan por delante.
2) La textura de la mesa. QQ probablemente ganará mucho dinero como un par mayor, pero se debe frenar cuando un A o K cae.
Sin embargo, a veces, nuestras apuestas por valor no son tan claras. Si tenemos JJ en una mesa T54J5, es muy fácil apostar por valor. Pero ¿Qué pasaría si en esa misma mesa tuviésemos AT? ¿Qué tal T9? En las tres situaciones es probable que tengamos la mejor mano y podamos apostar por valor. Si apostamos con JJ, cualquier cosa que nos pague es peor por lo que tranquilamente podemos apostar por el máximo. Con AT, algunas manos que nos pagarán nuestra apuesta por valor son mejores (AJ, KJ, QJ, etc.), y algunas son peores (KT, QT, T9, T8). Con T9, hay muy pocas manos que son peores que podrían pagar una apuesta (T8, 99, 88). Entonces, si apostamos lo suficientemente grande con T9, nuestro oponente probablemente foldearía manos como 88 y eso se transforma en algo malo – no podemos ser pagados por peor o hacer foldear algo mejor. Por lo tanto, apostaría muy poco con T9 en esa mesa – posiblemente 1/5 del pozo. Con AT, apostaría relativamente poco, como 1/2 del pozo. Este concepto se llama Thin Value (Apuesta Justa).
Apostar de manera justa (thin value betting) significa hacer una apuesta que sea pagada por peores manos, aceptando que muchas manos mejores también pagarán y entendiendo que el valor obtenido de manos peores será mayor al dinero que perdamos contra manos mejores. Mientras más “justita” sea tu apuesta, generalmente más pequeña de deberá ser. A veces, una apuesta será tan justa que tendrás que hacer una muy pequeña – posiblemente tan pequeña como 1/5 del pozo. Otras veces, podrás apostar por 1/2 del pozo. La idea es mantener su vivo el peor lado del rango del oponente – manos que son lo suficientemente débiles que se verán afectadas si nuestra apuesta es o no grande. Algunas veces esto significa tratar de obtener valor de manos como A alto o del par más chico. Para de lograr esto, usualmente deberemos reducir nuestro tamaño de nuestras apuestas.
Desafortunadamente, existirán ocasiones que no tendrás alternativa en cuanto al tamaño de la apuesta en posiciones muy justas (thin spots). Recuerdo una mano que jugué. Tenía una imagen muy suelta y estaba haciendo muchos 3-bets preflop. De repente tengo QQ en las ciegas y le hago un 3-bet a un pro que había subido en el botón. El pagó y el flop trajo A42. Aposte por valor, porque pensé que con mi imagen podría pagarme con peores manos y que el no tenía muchos Ases en su rango para pagarme mi 3-bet preflop. El pagó, lo que me puso a pensar que probablemente yo estuviera por delante – esperaba que me subiera con un A esperando que yo tuviera alguna mano como KK, QQ o JJ. El turn fue una blanca y ahora tenía que tomar una decisión. Si apostaba por valor pondría en riesgo mi stack ya que sólo me quedaba una apuesta por el tamaño del pozo y eso me dejaría comprometido con el pozo en la siguiente calle. Si checkeaba, podría perder valor potencial contra pares menores como 88, 99, TT o JJ. Me di cuenta que apuesta era justa – ciertamente podía tener un As a veces o haber flopeado un trío, pero puse todas mis fichas en el centro y, con mi imagen suelta, me pago 99 y gané un gran pozo. Sin embargo, a pesar de los resultados, acepto que existirán ocasiones que en esa misma posición me pagarán manos como AT, AJ, 44 u otras que me tengan ganado. Tengo razones para creer que el valor ganado cuando me pagan manos peores es lo suficiente para compensar las perdidas incurridas cuando me pagan manos mejores.
Otras veces, los oponentes buenos se darán cuenta de que estas apostando por valor de manera justa y responderán de forma agresiva cuando tu debilidad haya sido percibida. Puedo recordar una mano que jugué contra un regular muy bueno de los High Stackes. El había aumentado desde el cutoff, y le pagué con KQo en la ciega grande. El flop trajo K98r. Hago check, el hizo la apuesta de continuación y yo hice algo como un check/raise justo. Debido a que check/raiseo muchos flops (más de esto en los siguientes capítulos), estaba bastante seguro de que me podría pagar una mano peor. El pagó, y lo puse en un rango de manos (cualquiera desde AA, AK, KJ y KT hasta A9, A8), monstruos (88, 99, 98 y un muy poco probable KK), JT, QJ y QT para proyectos de escalera. El turn trajo un T, yo checkeo pensando en foldear si me apuesta. El checkeo por detrás. En este punto excluí de su rango manos como AA, 88, 99, QJ y KT, ya que espero que me apueste por valor todas esas manos en el turn. Sentí que podría tener manos como JT o QT que agarraron un par en el turn. El river fue un 2 y decidí ir por una apuesta justa. El pozo era como 500, así que aposte 250 esperando que me pagara JT. El pensó por un rato, luego me subió all in que eran otros 1500 para mí. Me di cuenta que mi mano fue percibida como débil y que mi oponente era capaz de aplicar presión siendo agresivo. Descartando la posibilidad de que me hubiese jugado lento (slowplayed) una mano fuerte, estaba bastante confiado de mi lectura, así que pagué y mostró JT. Después de esa mano, alguien me preguntó si había hecho esa apuesta pequeña para inducir a una subida. No, le dije, aposte por valor justo. Inducir una subida como bluff fue solo una consecuencia de eso.
Apostar por valor es la forma de ganar en el poker. Mientras más valor podamos exprimir de manos que probablemente vayan por delante, más dinero podremos hacer en el largo plazo. Entender como cambiar los tamaños de las apuestas dependiendo de lo “justitas” que se encuentren te ayudará a sacarle el máximo valor a tu rango.
Comments are closed.